Durch den Zwischenfall in Fukushima werden zur Zeit auch wieder viele Reportage über Tschernobyl im Fernsehen gezeigt. Der Sender “Arte” hat einige sehr interessante Beiträge mit neuen Erkenntnissen rund um Tschernobyl ausgestrahlt (geiler Satz in dem Zusammenhang ). Je mehr ich über Tschernobyl im Fernsehen sehe und im Internet lese, desto größer wird mein Lust selbst mal in die Zone zu reisen. Heutzutage ist das kein Problem mehr, es werden richtige Touren durch die verstrahlte Zone angeboten. Ich würde gerne mal die Geisterstadt Prypjat durchqueren und schauen wie es sich anfühlt durch eine total verlassen Stadt zu laufen. In Computerspielen wie “S.T.A.L.K.E.R” oder “Call of Duty 4” hab ich die Stadt schon unzählige mal durchquert. Natürlich ist es im Computerspiel aber etwas anderes, auch wenn die Produzenten sich bemühen alles so realistisch wie möglich darzustellen. Ich glaube, ich würde im echten Leben ziemliche Angst haben und wahnsinnigen Respekt vor dem Reaktor. Man würde nichts sehen, aber im Hinterkopf hat man doch das Gefühl verstrahlt zu werden.

Die Gefahr ist heute natürlich nicht mehr so groß wie vor 25 Jahren, aber dennoch sind die Strahlenwerte viel höher als in normalen Gebieten die nicht so stark kontaminiert wurden. Trotzdem würde ich gerne nach Prypjat reisen und zwar innerhalb der nächsten 5 Jahre. Man baut nämlich gerade an einer neuen Hülle die den Sarkophag bedecken soll. Dann ist nicht mehr viel vom Reaktor zu sehen. Der Turm wird auch abgerissen. Das ist dann irgendwie nicht mehr das gleiche Atomkraftwerk wie jetzt. Ich möchte es noch im “Originalzustand” sehen. Wann genau ich die Reise in die Ukraine starte, habe ich noch nicht geplant – wie gesagt irgendwann innerhalb der nächsten 5 Jahre.

Hat jemand Lust mitzukommen oder wäre euch die Gefahr zu hoch?

Ihr seht da gibt es viele Fragen und Probleme. Vielleicht werde ich so einen “stromfreien” Tag mal in der nahen Zukunft einlegen. Einfach die Hauptsicherung der Wohnung umlegen für 24 Stunden! Wobei ich würde den Kühlschrank wahrscheinlich am Strom lassen, damit die ganzen gekauften Lebensmittel nicht verderben, aber das Benutzen des Kühlschranks wäre an diesem Tag natürlich verboten!

Falls ich es wirklich mache, werde ich anschließen darüber berichten wie es so war. Übrigens habe ich letztens in einer Zeitschrift darüber gelesen. Wenn jeder deutsche Haushalt nur einen Tag lang keinen Strom verbrauchen würde, könnte man ein großes Kraftwerk für einen Monat abschalten! Was für eine tolle Energieersparnis!

Kommentare

• 18. Februar 2010, He.ute writes: Sehr interessant deine Gedankengänge dazu. Im ersten Moment hab ich grad auch den Gedanken gehabt man müsste es mal probieren. Aber alleine sich bewusst zu machen, was man alles nicht hätte und nicht machen könnte ist enorm. Und dass man damit soviel Energie einsparen könnte wenn nur einen Tag lang alle mitmachen hätte ich nicht gedacht. Der Gedanke der mich zunächst mal abhält so einen Tag einzulegen, wo bekomme ich meinen Kaffee her? ;-)
• 18. Februar 2010, Backspin writes: Ohja der Kaffee! :mrgreen: Da hat man dann keine Senseo oder eine andere tolle Kaffee-Maschine... da heißt es dann Wasser übern Feuer kochen und den Kaffee mit Filtertüten irgendwie schmackhaft in eine Tasse bekommen. :lol: Je mehr ich darüber nachdenke, desto interessanter wird so ein Tag für mich. Einfach nur um neue Erfahrungen zu machen. :cool:
• 24. Februar 2010, Schaps writes: WIr hatten vor 3 Jahren einen Stromausfall hier in Kiel. Aber auch nur in meinem Stadtteil. War ziemlich ätzend, den ganzen Abend ohne Licht und Geräte zu verbringen...KOTZ! Nie wieder!!
• 24. Februar 2010, Backspin writes: Wenn einem so etwas spontan trifft, dann ist es sicherlich nicht so toll. Kann ich mir gut vorstellen.

Also ich werde nie mehr chinesisches Zeug kaufen und demnächst auch mehr Wert auf geprüfte Sicherheit legen. Ich möchte ungerne einen Stromschlag bekommen und die Brandgefahr ist auch nicht gerade gering, deswegen fliegt das Kabel jetzt sofort in den Mülleimer!

Klingt erstmal alles super toll oder? Der Beschluss ist aber mal wieder überhaupt nicht richtig durchdacht worden. Ich frag mich langsam, warum man in der EU immer wieder Beschlüsse macht, die auf den ersten Blick gut wirken, aber im Endeffekt sowieso nichts bringen. Gründe warum man sich über diesen Beschluss aufregen kann, gibt es viele. Kritiker behaupten, es würden viele Arbeitsplätze wegfallen. Das mit den Arbeitsplätzen sehe ich allerdings nicht so kritisch. Viel mehr ärgert mich, dass man der Umwelt etwas gutes tun will, aber in der Realität wird man ihr schaden.

Alle Haushalte sollen nämlich auf Energiesparlampen umsteigen. Das kommt natürlich erstmal der Wirtschaft zugute, da die Anschaffungskosten pro Haushalt nicht gerade gering sind. So, die Energiesparlampen haben aber eine sehr geringe Lebenserwartung. Besonders in Treppenhäusern mit vielen Schaltvorgängen gehen die Energiesparlampen schnell kaputt. In einem durchschnittlichen Treppenhaus werden die Lampen ca. 20 mal pro Tag ein und wieder ausgeschaltet, in so einem Treppenhaus würde eine Energiesparlampe nur ungefähr 1 Jahr halten. Danach muss sie entsorgt werden. Die Entsorgung ist bei den Energiesparlampen aber gar nicht so einfach. Das Quecksilber im Inneren sorgt nämlich dafür, dass man die Energiesparlampen eigentlich nicht im normalen Hausmüll entsorgen darf. Viele Leute werden es natürlich trotzdem machen. Wenn man die Energiesparlampen richtig entsorgen will, muss man sie am Recycling-Hof abgeben und wie kommt man dahin? Richtig, mit dem Auto was natürlich der Umwelt schadet…

Das heftigste Argument gegen Energiesparlampen habe ich dann heute im Fernsehen (kein Privatsender ) gehört und zwar gab es einige Studien zu diesem Thema und man hat herausgefunden, dass das Licht der Energiesparlampen auf den Menschen “kälter” wirkt. Nicht nur kalt im Sinne einer kalten Farbe, sondern auch das menschliche Temperaturempfinden ändert sich. In den Studien haben Leute die in Haushalte mit Energiesparlampen leben, die Räume durchschnittlich 2-3 Grad wärmer geheizt als vorher ohne Energiesparlampen. Wenn man also nicht gerade eine ultra umweltfreundliche und kostengünstige Heizanlage hat, bringt das auch nur Nachteile.

Meiner Meinung nach sollte man mehr Geld in die Entwicklung von LEDs stecken, damit die Produktion günstiger wird und sie auch in Haushalte einsetzbar sind. Damit würde man nämlich wirklich etwas für die Umwelt tun, da sie kaum Strom verbrauchen und eine sehr hohe Lebenserwartung haben.

In Großraumbüros wo morgens das Licht eingeschaltet wird und abends wieder aus, sind Energiesparlampen mit Sicherheit nicht verkehrt aber in Haushalten bringen sie wie gesagt nichts.

Der Beschluss für 2012 ist also weder durchdacht noch sinnvoll. Wahrscheinlich hat man das alles sowieso nur beschlossen, damit niemand sagen kann man hätte überhaupt nichts für die Umwelt getan.

Kommentare

• 9. Dezember 2008, Adrian writes: Hey, das sehe ich ganz genau so wie du! Totaler Schwachsinn! Ich werde ganz sicher nicht auf Energiesparlampen umsteigen, das Licht ist der Horror! Total diffus und wie du schon geschrieben hast sehr kalt. Halogenstrahler ftw! :-D
• 9. Dezember 2008, AC87 writes: Ich bekomm von Energiesparlampen Kopfschmerzen (!) weil das Licht so bescheuert flackert...Ernsthaft!!!!

Irgendwann werde ich mir eine USV-Anlage kaufen muessen. Ne, ne aber das ist wirklich nicht lustig mit den Ausfaellen. Am Computer arbeiten oder spielen macht kaum noch Spass wenn man sich sowieso nicht sicher sein kann wann wieder der Strom ausfaellt und alles weg ist… und so ganz gesund ist es fuer die Computer bestimmt auch nicht.