Ihr seht da gibt es viele Fragen und Probleme. Vielleicht werde ich so einen “stromfreien” Tag mal in der nahen Zukunft einlegen. Einfach die Hauptsicherung der Wohnung umlegen für 24 Stunden! Wobei ich würde den Kühlschrank wahrscheinlich am Strom lassen, damit die ganzen gekauften Lebensmittel nicht verderben, aber das Benutzen des Kühlschranks wäre an diesem Tag natürlich verboten!

Falls ich es wirklich mache, werde ich anschließen darüber berichten wie es so war. Übrigens habe ich letztens in einer Zeitschrift darüber gelesen. Wenn jeder deutsche Haushalt nur einen Tag lang keinen Strom verbrauchen würde, könnte man ein großes Kraftwerk für einen Monat abschalten! Was für eine tolle Energieersparnis!

Kommentare

• 18. Februar 2010, He.ute writes: Sehr interessant deine Gedankengänge dazu. Im ersten Moment hab ich grad auch den Gedanken gehabt man müsste es mal probieren. Aber alleine sich bewusst zu machen, was man alles nicht hätte und nicht machen könnte ist enorm. Und dass man damit soviel Energie einsparen könnte wenn nur einen Tag lang alle mitmachen hätte ich nicht gedacht. Der Gedanke der mich zunächst mal abhält so einen Tag einzulegen, wo bekomme ich meinen Kaffee her? ;-)
• 18. Februar 2010, Backspin writes: Ohja der Kaffee! :mrgreen: Da hat man dann keine Senseo oder eine andere tolle Kaffee-Maschine... da heißt es dann Wasser übern Feuer kochen und den Kaffee mit Filtertüten irgendwie schmackhaft in eine Tasse bekommen. :lol: Je mehr ich darüber nachdenke, desto interessanter wird so ein Tag für mich. Einfach nur um neue Erfahrungen zu machen. :cool:
• 24. Februar 2010, Schaps writes: WIr hatten vor 3 Jahren einen Stromausfall hier in Kiel. Aber auch nur in meinem Stadtteil. War ziemlich ätzend, den ganzen Abend ohne Licht und Geräte zu verbringen...KOTZ! Nie wieder!!
• 24. Februar 2010, Backspin writes: Wenn einem so etwas spontan trifft, dann ist es sicherlich nicht so toll. Kann ich mir gut vorstellen.

Klingt erstmal alles super toll oder? Der Beschluss ist aber mal wieder überhaupt nicht richtig durchdacht worden. Ich frag mich langsam, warum man in der EU immer wieder Beschlüsse macht, die auf den ersten Blick gut wirken, aber im Endeffekt sowieso nichts bringen. Gründe warum man sich über diesen Beschluss aufregen kann, gibt es viele. Kritiker behaupten, es würden viele Arbeitsplätze wegfallen. Das mit den Arbeitsplätzen sehe ich allerdings nicht so kritisch. Viel mehr ärgert mich, dass man der Umwelt etwas gutes tun will, aber in der Realität wird man ihr schaden.

Alle Haushalte sollen nämlich auf Energiesparlampen umsteigen. Das kommt natürlich erstmal der Wirtschaft zugute, da die Anschaffungskosten pro Haushalt nicht gerade gering sind. So, die Energiesparlampen haben aber eine sehr geringe Lebenserwartung. Besonders in Treppenhäusern mit vielen Schaltvorgängen gehen die Energiesparlampen schnell kaputt. In einem durchschnittlichen Treppenhaus werden die Lampen ca. 20 mal pro Tag ein und wieder ausgeschaltet, in so einem Treppenhaus würde eine Energiesparlampe nur ungefähr 1 Jahr halten. Danach muss sie entsorgt werden. Die Entsorgung ist bei den Energiesparlampen aber gar nicht so einfach. Das Quecksilber im Inneren sorgt nämlich dafür, dass man die Energiesparlampen eigentlich nicht im normalen Hausmüll entsorgen darf. Viele Leute werden es natürlich trotzdem machen. Wenn man die Energiesparlampen richtig entsorgen will, muss man sie am Recycling-Hof abgeben und wie kommt man dahin? Richtig, mit dem Auto was natürlich der Umwelt schadet…

Das heftigste Argument gegen Energiesparlampen habe ich dann heute im Fernsehen (kein Privatsender ) gehört und zwar gab es einige Studien zu diesem Thema und man hat herausgefunden, dass das Licht der Energiesparlampen auf den Menschen “kälter” wirkt. Nicht nur kalt im Sinne einer kalten Farbe, sondern auch das menschliche Temperaturempfinden ändert sich. In den Studien haben Leute die in Haushalte mit Energiesparlampen leben, die Räume durchschnittlich 2-3 Grad wärmer geheizt als vorher ohne Energiesparlampen. Wenn man also nicht gerade eine ultra umweltfreundliche und kostengünstige Heizanlage hat, bringt das auch nur Nachteile.

Meiner Meinung nach sollte man mehr Geld in die Entwicklung von LEDs stecken, damit die Produktion günstiger wird und sie auch in Haushalte einsetzbar sind. Damit würde man nämlich wirklich etwas für die Umwelt tun, da sie kaum Strom verbrauchen und eine sehr hohe Lebenserwartung haben.

In Großraumbüros wo morgens das Licht eingeschaltet wird und abends wieder aus, sind Energiesparlampen mit Sicherheit nicht verkehrt aber in Haushalten bringen sie wie gesagt nichts.

Der Beschluss für 2012 ist also weder durchdacht noch sinnvoll. Wahrscheinlich hat man das alles sowieso nur beschlossen, damit niemand sagen kann man hätte überhaupt nichts für die Umwelt getan.

Kommentare

• 9. Dezember 2008, Adrian writes: Hey, das sehe ich ganz genau so wie du! Totaler Schwachsinn! Ich werde ganz sicher nicht auf Energiesparlampen umsteigen, das Licht ist der Horror! Total diffus und wie du schon geschrieben hast sehr kalt. Halogenstrahler ftw! :-D
• 9. Dezember 2008, AC87 writes: Ich bekomm von Energiesparlampen Kopfschmerzen (!) weil das Licht so bescheuert flackert...Ernsthaft!!!!

Kommen wir erstmal zum Be-und Entladen. Der Aufzug knallt die Tür ungefähr alle 5 Sekunden zu, wenn man was rein oder raus tragen will.

Wenn man nichts bei sich hat und einfach raus geht, bleibt der Aufzug schön geöffnet 2 Minuten stehen. Das ist sowas von nervig.

Dazu kommt noch, dass der Aufzug nach einigen Minuten Stillstand automatisch “-1″ drückt und in den Keller fährt wo er die Tür öffnet, wieder schließt und dann stehen bleibt. Das ist doch total bekloppt. Ich meine, man könnte doch einfach die Hydraulik nicht mehr nachpumpen lassen, dann würde der Aufzug sich von alleine absenken… zwar sehr langsam aber es würde genau so gehen und vor allem spart man sich das Tür auf/Tür zu am Ende.

Das Licht könnte der Aufzug nach 3 Minuten auch abschalten. Niemand fährt in einem vierstöckigen Haus länger als 3 Minuten im Aufzug. Das Licht ist eh so ein Thema… also vor einigen Wochen war die Lampe dort kaputt und jetzt haben wir eine neue bekommen. Die neue Lampe ist extrem hell. Schon wieder voll enegieverschwenderisch… Ich will im Aufzug keine Bücher lesen, es reicht wenn dort eine minimal Beleuchtung wäre.

Sollte ich jemals ein Haus bauen, werde ich auf jeden Fall ein besseren Aufzug einbauen.

Kommentare

• 10. September 2008, Mike writes: FULL ACK! Der Aufzug nervt, weil er beim Ausladen wirklich nur wenige Sekunden nach durchschreiten der Schranken wartet, bis er die Schließung der Tür erneut versucht. Trägt man gerade was rein, knallt man 5x dagegen, bis man es drin hat. Und in der Tat: Steigt man einfach nur aus, kann es schon mal sein, dass es laaaange dauert, bis die Tür schließt. An den Hersteller: Genau andersrum wäre es echt perfekt! Das Absenken stimmt auch. Und das nervt total, wenn man gerade so lange was erledigen muß. Beispiel: Ich will Zeug in den Keller schaffen, dabei geht's mehrfach hoch und runter. Brauche ich oben zu lange, fährt der Aufzug alleine in den Keller. Ich muss dann drücken und warten, bis er wieder hochkommt. So eine Park-Position ist nett, muss aber in einem Mehrfamilienhaus, wo Morgens und Abends (Arbeitszeiten) alle 10 Minuten einer fährt, echt nicht sein. Und das Licht: Ich lasse morgens nun die Augen zu, wenn ich in den Aufzug gehe. Bin mal nur gespannt, ich bin mir nämlich 100%ig sicher, dass die Stromkosten für das Licht am Ende doch wieder auf meiner Nebenkostenabrechnung stehen werden. Schmitt + Sohn, ihr baut schon sooo viele Jahre Aufzüge. Ich hätte echt nicht gedacht, dass sowas aus euerer Hand kommt!
• 14. September 2008, Adrian writes: He he, also unser Aufzug ist da das totale Gegenteil: Der ist ultragemütlich, macht die Türen erst nach 'ner guten halben Minute zu, hat eine Höchstgeschwindigtkeit von 50cm/Minute und verweilt auch gerne mal mit weit geöffneten Pforten auf einer komplett zufällig gewählten Etage. Schade ist nur, dass er dann auf keinerlei Anfrage mehr reagiert. -.- Also so lange ich nicht komplett erledigt bin, laufe ich bei uns lieber die Treppe - ist eh gesünder. ^^

Okay, also….
Ich bin fuer ein Kuehlschrank-Verbot im Winter. Da ich dieses Jahr gezwungenermassen meine Lebensmittel ein paar Tage lang auf dem Balkon lagern musste, kann ich euch sagen, dass es super funktioniert! Es funktioniert sogar besser als der Kuehlschrank. Natuerlich muss man darauf achten das die Lebensmittel gut geschuetzt sind. Tier/Ungeziefer oder Dreck wuerden das ganze etwas unappetitlich werden lassen, aber ich denke mit einer Box/Kiste oder was auch immer kann man die Sachen gut schuetzen. Auch vor direkte Sonneneinstrahlung und Frost muss man seine Sachen schuetzen, aber das sollte alles kein Problem sein.

Tiefkuehl-Sachen sollte man nicht auslagern sondern sie in eine Tiefkuehltruhe lagern, die unabhaengig vom Kuehlschrank laeuft. Wer das Geld fuer eine separate Tiefkuehltruhe nicht ausgeben moechte, muss seine Sachen eben immer frisch kaufen.

Stellt euch vor alle Haushalte in Deutschland wuerden von Anfang November bis Ende Februar ihre Kuehlschraenke ausstellen… was das an Strom sparen wuerde.

Rechnen wir mal so das ein durchschnittlicher Kuehlschrank in Deutschland 450kWh pro Jahr verbraucht. Macht in vier Monaten also einen Verbrauch von 150kWh. Man wuerde sich ca. 30 Euro Stromkosten sparen in diesen vier Monaten (bei 0,20 Cent pro kWh).

In Deutschland gibt es ca. 38,75 Mio. Haushalte. Zusammen verbrauchen ihre Kuehlschraenke also 5.812.500.000 kWh. Die Kosten betragen 1.162.500.000 Euro. In NUR vier Monaten – das ist keine Rechnung fuers Jahr!!! :-O

Ich denke wenn man 5.812.500.000 kWh Strom sparen kann, ist das fuer die Umwelt sehr gut.

Fazit: Ich bin fuer ein Kuehlschrank-Verbot im Winter!

Kommentare

• 18. Januar 2008, Rena writes: na das ist mal nee Idee, aber was mach ich, die keinen Balkon hat und im Erdgeschoss wohne? Ich könnte die Sachen ja aufs Fensterbrett stellen aber weist du wie schnell die dann weg sind? :-) Gruss Renate
• 18. Januar 2008, Backspin writes: Kein Hinterhof oder Garten? Hmm... dann muesstest du einen Kuehlkasten (aehnlich wie ein Briefkasten) kaufen der ca. 100 Euro kostet und an deiner Hauswand montiert wird. :-D Wenn du das nicht machst, dann muesstest du eine Strafe zahlen - ca. 90 Euro pro Jahr.^^ Aber in meiner eigenen Fantasiewelt, waere das Wohnen der Menschen sowieso staatlich geregelt insofern wuerde der Staat dafuer sorgen das du den Kuehlkasten bekommst. Mein ganzes Staatssystem jetzt zu erklaeren waere aber zu aufwendig. :-D
• 18. Januar 2008, Rena writes: LOL doch ein Hinterhof ist schon da aber auch offen und zugänglich für jeden, also wieder nix. Hehe die Idee mit dem Kühlkasten ist echt witzig :-) wobei ich es glaub nicht so witzig finden würde da jedes mal raus gehen zu müssen wenn ich was aus dem "Kühlschrank" haben möchte :-) In diesem Sinne ein schönes WE baba Renate
• 23. Januar 2008, Shaddix writes: Traumtänzer :-P