Vor einigen Stunden lief eine Reportage über die kältesten Winter in Deutschland im Fernsehen und da gab es durchaus viel heftigere Winter als den aktuellen. Sehr beeindruckt hat mich die Geschichte, dass 1930 der Rhein eingefroren war und man auf dem Fluss rumlaufen konnte. Sehr krass!

Ich persönlich freue mich über den “milden” Winter. Ich mag weder den Schnee noch die Kälte, mehr davon wäre echt zu viel für mich.

Kommentare

• 13. Januar 2010, Mike writes: Sehe ich ähnlich. Winterreifen gab es glaub ich schon zu meiner Kindheit, jedoch wurde damals nicht mit Salz gestreut, sondern mit Sand. Streusalz gab es zwar zu kaufen, jedoch wurde dies aus Sicht der Umwelt sehr bemängelt, weil es beim Tauen in das Grundwasser dringt. Warum das heute nicht mehr schlimm ist weiß ich nicht, entweder hat man bessere Filtertechniken entwickelt oder man ignoriert das Problem jetzt einfach mehr. Aber auch so war einiges nicht so schlimm wie heute. Damals wurde morgens der Geweg einmal geräumt, wobei wir nur einen Schneeschieber hatten, Salz oder Sand gab es da nicht. Das Ziel war, dass niemand durch hohen Schnee stapfen muss. Wenn er hinflog war das sein eigenes Problem. Heute ist man aus Hausbesitzer ja schon dran, wenn jemand hinfällt, weil es rutschig war und man selbst nicht dagegen getan hat, während man in der Arbeit war. Über sowas kann ich mich oft Stunden aufregen, natürlich ist es im Winter rutschig! Von allen Gehweg-Anwohnern zu verlangen, dies zu verhindern ist so, als ob man versucht die Wellen im Meer zu verbieten :x Tja, also ich mag den Schnee! Und ich kann bestätigen: Früher als ich ein Kind war gab's mehr davon. Wir konnten damals wochenlang auf der Rodelstrecke im Wald fahren. Heute geht das 1-2 Tage, dann ist der Waldboden wieder zu sehen.
• 13. Januar 2010, Lisa writes: Ich finde es gar nicht so kalt. Ich mag den Schnee, aber ich freue mich auch auf den Sommer. :smile:
• 14. Januar 2010, Backspin writes: @Mike: Vielleicht will man, dass die Leute Autofahren damit man durch das Benzin mehr Steuern einnimmt. Da ist die Natur dann egal für den Staat. @Lisa: Wenn du Schnee magst, kannst du dich schon aufs Wochenende freuen, da soll nämlich eine neue Ladung auf Deutschland runterfallen. ;-)
• 16. Januar 2010, Lisa writes: Also bis jetzt scheint hier die Sonne... :mrgreen: Naja mal abwarten was noch kommt. ;-)
• 13. Februar 2010, Stefan writes: Ich war beruflich in Berlin, gerade als es dort richtig anfing zu schneien (so um 20cm lagen dort) und durfte mitansehen, wie die Stadt im Schneechaos versank, wie sich die Menschen reihenweise auf die Fresse gelegt und sich etwas gebrochen haben und mit Autos durch die Gegend gerutscht sind. Was bin ich froh wieder zu Hause zu sein. Hier liegt an ungeräumten Stellen zwar über 1 m Schnee und ohne Schubkarre bekomm ich den Schnee in der Auffahrt schon nicht mehr weg (3m hoch schmeißen kann ich nicht mehr), aber die Menschen können wenigstens auf glatten Straßen fahren und rutschen nicht ständig aus. Falls man doch mal wegrutscht, steht man danach wieder auf und ist kein Fall fürs Krankenhaus.

Helfen ist gar nicht so schwer. Statt sich selbst ein Kaffee oder Kakao von Starbucks zu kaufen, kann man auch einfach für das Geld 4-5 warme Getränke vom nächsten Bäcker kaufen und sie an Obdachlose verschenken. Die paar Euro tun uns nicht weh. Mir persönlich plagt mein Gewissen wenn ich aus einem edel Kaffeehaus komme, mir gerade den Luxus-Kaffee reingekippt habe und draußen vor der Tür sitzen Leute auf dem kalten Boden, die kurz vorm Erfrieren sind. Heiße, gezuckerte Getränke helfen richtig gut gegen die Kälte!

Eine andere Möglichkeit besteht darin, dass man Tagestickets für den öffentlichen Nahverkehr kauft. Dadurch haben die Obdachlosen die Berechtigung sich in den Bahnhöfen und in den Zügen aufzuhalten. Kuschelig warm ist es dort zwar auch nicht, aber wärmer als auf der Straße. Viele Leute schmeißen die Tickets einfach weg, wenn sie ihre Shopping-Tour beendet haben, aber warum wegwerfen, wenn ihr anderen Menschen damit eine Freude bereiten könnt?

Denkt mal drüber nach!

Kommentare

• 7. Januar 2010, kari writes: Jo, nicht nur kalt ist es sondern auch glatt. Gerade gepflegt auf den Arsch gefallen mit 2 Einkaufstüten in der Hand :-( Da ist man doch glatt für die Erderwärmung statt dagegen ;-)
• 7. Januar 2010, Backspin writes: Hast du dich verletzt? :shock: Ich bin auch schon ein paar mal ins schleudern gekommen, aber konnte mich immer noch halten. Sah aber manchmal bestimmt auch blöd aus wie ich so rumruder um mich zu halten. :mrgreen:
• 7. Januar 2010, Ulrich writes: Naja, wenn die Zustände so wären wie du sie dir vorstellst. Hier in Frankfurt/M gibt Unterkünfte für Obdachlose, ein Kältebus sozialer Dienste fährt durch die Nacht und bietet warme/geheizte Plätze für die Betroffenen an. Ich wage x die These, kein Obdachloser wird hier erfrieren, wenn er denn die angebotene Hilfe annimmt. "Anyway" Anerkennung für dein soziales Engagement. :shock:
• 7. Januar 2010, Backspin writes: Ganz so schön wie in Frankfurt ist es aber leider nicht überall. In vielen Städten sind die Unterkünfte überfüllt und die Obdachlosen müssen schon morgens anstehen um überhaupt ein Bett für eine Nacht zu bekommen. In vielen Unterkünften dürfen die Leute auch maximal 2 Tage am Stück bleiben, weil die Nachfrage zu hoch ist. Viele Jugendliche Obdachlose trauen sich auch nicht zu solchen Stellen, weil sie von zu Hause abgehauen sind und dann mit der Gefahr leben von der Polizei eingesammelt zu werden. Sehr zu empfehlen ist da auch das Buch von Markus Seidel mit dem Titel "Straßenkinder in Deutschland - Schicksale, die es nicht geben dürfte" (ISBN 3-548-36405-5). Danke für die Anerkennung! Dieses Jahr werde ich mich sowieso noch stärker engagieren. Ich habe mir schon einige Projekte rausgesucht, die ich unterstützen werde. Mehr werdet ihr dann hier im Blog erfahren.
• 7. Januar 2010, kari writes: Nein ich hab mich nicht verletzt. Nur mein Hintern tut noch etwas weh :)
• 8. Januar 2010, Backspin writes: Dann ist ja nochmal alles gut gegangen. ;-)

Die Reporter haben stundenlang die gleichen Fragen gestellt und es waren immer so Fragen auf die sowieso niemand eine Antwort geben konnte! Das war so langweilig! Man hätte lieber eine Biografie oder ein Videoclip oder was auch immer von Michael Jackson zeigen können. Solche Fragen wie z.B. “Wie ist die Stimmung vor Ort? Sind die Menschen eher traurig oder feiern sie ihr Idol” sind total bekloppt, dann sagt der andere Reporter natürlich “Teilweise sind sie traurig, teilweise feiern die Fans”. Was soll er auch anders sagen? Habt ihr jemals erlebt, dass über 10.000 Menschen absolut die gleiche Stimmung hatten?

Dank der schlechten Übersetzer habe ich irgendwann auf CNN umgeschaltet, damit ich mir das Gerede nicht mehr anhören musste. Die Übersetzer waren auf wirklich allen Sender echt sowas von schlecht! Da wurden Sätze erst mittendrin angefangen zu übersetzen oder man hat nach der Hälfte des Satzes aufgehört. Dann hat man Dinge übersetzt, die gar nicht zum Übersetzen gedacht waren, wie z.B. Zitate aus Songtexten. Ich hab da echt fast nichts verstanden von dem deutschen Text. Als ich auf CNN geschaltet hab, habe ich dann die ganzen Reden total gut verstanden.

Das war nicht nur ein trauriger Abend für alle MJ-Fans sondern auch für die deutschen TV-Sender, weil sie gezeigt haben, dass sie nicht in der Lage sind eine ordentliche Live-Berichterstattung durchzuführen!

Kommentare

• 8. Juli 2009, Adrian writes: Ja, bezüglich der deutschsprachigen Berichterstattung stimme ich dir echt sowas von zu. Ziemlich armselig. Überhaupt bietet das deutsche Free TV nicht mehr viel - finde ich zumindest. Eingekaufte US-Serien zur Primetime sind zwar nett, aber irgendwo auch ein Armutszeugnis. ^_^
• 8. Juli 2009, Backspin writes: Da hast du absolut recht! Mich stört es auch, dass RTL mittlerweile schlimmer als die Bild Zeitung ist. Was die als "Nachrichten" bezeichnen, ist die reinste Volksverblödung. Außerdem finde ich es nicht gut, dass die Sender fast ausschließlich nur noch Sendungen produzieren in denen Menschen privat gezeigt werden. Für uns normal intelligente Menschen ist das zwar ziemlich witzig so heruntergekommene Personen/Familien zu sehen, aber eigentlich ist es traurig, dass mit so etwas Geld gemacht wird. Wenn man zu blöd ist seinen Hauptschulabschluss zu machen oder seine Kinder nicht erziehen kann, sollte man sich damit nicht im TV präsentieren. Die Leute sind natürlich zum Teil selbst schuld, wenn sie sich filmen lassen, aber da sollten die Sender sozialer sein und es wenigstens nicht so vermarkten. Wenn ich Fernsehen schau, dann sind es meistens nur Filme (wobei kaum noch gute im Free-TV kommen), US-Serien oder Reportagen. Oder wenn mir langweilig ist dann auch mal zu Belustigung eine Reality-Show alla Super-Nanny.
• 13. Juli 2009, Lisa writes: Ich schaue kaum noch Fernseh. Habe meine 3-4 Serien die ich mir aber auch nur aufnehme (damit ich die Werbung vorspulen kann) und mehr auch nicht. Nur bei extremer Langeweile schaue ich mir den restlichen Kram mal an.^^ Am liebsten schaue ich auch Reportagen (z.B. letztens über die NASA).

Die kleinen Parteien werden davon nichts haben, denn niemand der sich nicht für Politik interessiert, weiß was für ein Ziel die kleinen Parteien verfolgen. Das einige CDU/CSU Politiker dafür sind, ist also sehr logisch und gut für ihre Partei. Ich hoffe, aber dass sich dieses Gesetzt nicht durchsetzen wird. Nicht jede kleine Partei hat gute Ziele, aber das sie ein gewisses Mitspracherecht haben ist sehr wichtig. In der Vergangenheit wurden einige wichtige Entscheidungen von den kleinen Parteien getroffen bzw. wurden von den kleineren Parteien verhindert.

Fazit: Meiner Meinung nach bringt eine Wahlpflicht nichts.

Kommentare

• 14. April 2009, Mike writes: Das übliche Verhalten von Menschen, wenn sie nicht wissen, wie sie reagieren sollen ist, sich so zu verhalten wie die Masse. Wenn ich also kein Interesse an Politik hätte und nun zum Wählen gezwungen werde, würde ich das wählen, von dem man am meisten denkt, dass es gewinnen würde. Damit würde jeder Pflicht-Wähler ein Pluspunkt für die großen bedeuten.+ Meine Meinung: Wahl ist gut und wichtig und ich empfehle jedem, zur Wahl zu gehen. Doch einen Zwang darf es dazu nie geben. Das schöne an der Demokratie ist nämlich, dass ich nicht nur wählen kann, wen ich will, ich kann auch wählen, gar nicht wählen zu wollen. Und dieses Grundrecht darf nicht verloren gehen!
• 14. April 2009, Lisa writes: Ich bin auch dagegen das es Pflicht wird. Zwar wäre es natürlich besser, wenn sich mehr Menschen an den Wahlen beteidigen würden, aber aus den Gründen die Backspin schon genannt hat, wird das kein Sinn machen!
• 16. April 2009, Micha writes: Ich halte auch nichts von einem Wahlzwang. Allerdings ist eine zu geringe Wahlbeteiligung wirklich sehr gefährlich für die Demokratie, da gerade die "kleinen Parteien" und die Radikalen ihre Wählerschaft geschlossen mobilisieren können. Und wenn nur die zu den Wahlen gehen kommt es eben zu brauner Scheiße in Landtagen wie bspws. in Sachsen. Deswegen freu ich mich persönlich über jeden der Wählen geht. Mit der Demokratie ist es ja leider nicht sonderlich weit her, aber ich finde es dennoch wichtig zumindest den letzten Rest Demokratie zu wahren und wählen zu gehen.
• 16. April 2009, Backspin writes: Da hast du recht! Wenn auch mal eine Zeit dabei ist, wo man gar keine bestimmte Partei mag, sollte man einfach gehen und irgendeine "nicht-extreme" Partei wählen.

Ich hab heute gelesen, dass immer mehr Katzen und auch Hausvoegel in Tierheimen abgegeben werden. Was soll denn das Leute??? Jeder der sich ein bisschen mit der Vogelgrippe auseinandersetzt, weiss das Katzen sich zwar anstecken koennen, aber keine Gefahr fuer den Menschen darstellen. Dann lasst eure Katzen in den Wohnungen, aber schiebt sich doch nicht ab! Das ist sowas von laecherlich. Tiere sind auch Lebewesen und ich glaub nicht, dass es einer Katze gut tut wenn sie nun ihre Leute verliert mit denen sie sonst immer zusammen war.
Ausserdem hab ich auch gehoert, dass einige Besitzer ihre Tiere umgebracht haben, weil sie soooo Angst vor der Vogelgrippe haben. Boar, scheisst euch doch in die Hosen und kauft euch Medikamente wenn euch die Vogelgrippe so sehr bedroht, aber lasst die Tiere in ruhe!!!
Sorry, aber das muss ich hier mal ganz klar sagen. Ich bin natuerlich auch fuer Vorsichtsmassnahmen, damit sich die Vogelgrippe nicht weiter ausbreitet, aber ich bin nicht fuer so uebertriebenes Handeln.

Sowas regt mich echt auf… nur weil ein Mensch Grippe hat, bringt man ja auch nicht alle Menschen um oder gibt sie irgendwo ab.

Kommentare

• 3. März 2006, Danilo writes: Is ja scheisse. Wenn man eine Katze besitzt dann hat man die doch auch gerne? Wegen dem würde ich die noch lange nicht weggeben oder sogar umbringen! Da sieht man wie egoistisch die Menschen sind und nur um ihr eigenes Wohlergehen schauen...
• 4. März 2006, SlimShady writes: Ich kann auch nicht verstehen, wie Leute einfach ihre Haustiere abgeben können… Ich würde nie meinen Hund wegen sowas abgeben.
• 4. März 2006, Mike writes: Ich könnte auch unmöglich meinen Hund in's Tierheim geben - ich hab nämlich gar keinen :-P. Aber solche Fälle zeigen ja schon, wie Stark die Panikmache funktioniert. Schrecklich sowas...