Geholfen hat mir ein kleines Freeware Programm, dass sich “Magical Jelly Bean Keyfinder” nennt. Einfach im noch aktivierten Windows starten und schon ist der Schlüssel da. Aufschreiben und bei der Neuinstallation wieder verwenden. Das ging wesentlich schneller, als den ganzen Schrank zu durchsuchen.  

Wenn man Firefox 8.0 installiert, wirkt das Installationsmenü neuer und moderner. Am Ende der Installation werden alle Plugins angezeigt. Hier kann man evtl. gleich aussortieren was man nicht mehr benötigt. Die Aktivierung neuer Plugins muss man ab jetzt immer bestätigen. Dadurch wird verhindert, dass sich z.B. die unbeliebten SearchBars/ToolBars einfach installieren.

Von der Oberfläche her, hat sich ansonsten wenig geändert. Es gibt jetzt bei der Suchfunktion die Möglichkeit direkt auf Twitter nach Hashtags oder Benutzern zu suchen. Nette Integration, aber ich bin mir nicht sicher ob das wirklich jemand benötigt.
Hat man mehrere Tabs geöffnet, kann man die Tabs jetzt gruppieren (wobei das ging doch auch in der Vorversion?). Gruppiert sieht man dann kleine Vorschaubilder und wenn man es  hin und herschiebt oder wieder vergrößert, gibt es nette visuelle Effekte.
HTML5 und eine verbesserte CSS Umsetzung soll es beim Firefox 8 ebenfalls geben. Das konnte ich jetzt auf die Schnelle nicht alles testen, aber klingt für uns Webentwickler ganz interessant.

Ein großes Problem gibt es beim Firefox 8.0 allerdings immer noch: Er ist langsam! Der erste Start nach einem System Neustart dauert jedes mal gefühlte 5 Minuten. Das war auch der Grund, warum ich damals zu Chrome gewechselt habe. Leider scheint, dass Problem immer noch zu bestehen. Ich weiß nicht was genau Firefox da macht, aber meine Festplatte fängt an zu rattern und das Ding hängt etwa 1 Minute lang. Versucht man etwas zu machen, bekommt man den Hinweis “Keine Rückmeldung”. Nach einiger Zeit fängt sich der Browser dann wieder und dann funktioniert er ohne Probleme. Effekt auch trotz deaktivierter Plugins und auf mehreren verschiedenen Computern.

Fazit: Mehr Sicherheit bei den Plugins ist ein Schritt in die richtige Richtung. Trotzdem kann Firefox was die Schnelligkeit angeht, leider immer noch nicht mit Chrome mithalten und deswegen werde ich auch weiterhin den Google Chrome Browser verwenden.

Kommentare

• 7. November 2011, Justin the Freak writes: firefox ist gut. aber chrome ist immer ein stück weiter. und wenn firefox wieder was neues hat, hat chrome es meist eh schon. und selbst wenn firefox irgendwas mal schneller hat ist chrome ein paar tage später am start. ich denke gar nicht über eine wechsel nach. lohnt sich leider nie. google ftw!
• 8. November 2011, Schulle writes: Firefox 8.0??? Hab ich Firefox 4, 5, 6 und 7 verpasst oder wurden die einfach übersprungen? Ich glaube ich werde mal meinen Browser updaten müssen : D Danke für den Hinweiß
• 8. November 2011, Justin the Freak writes: v4 kam im märz v5 kam im juni v6 im august v7 im september v8 jetzt kein wunder dass du es seit 4 verpasst hast, firefox macht ja momentan fast jeden monat eine neue major version. und so einen coolen silent updater wie bei chrome gibts auch nicht.
• 9. November 2011, Backspin writes: Hab gestern irgendwo gelesen, dass die Update Intervalle noch kürzer werden sollen. :mrgreen:
• 9. November 2011, Mike writes: Vermutlich so lange bis sie die Versionsnummer von Chrome überholt haben. Und in 2 Jahren brauchen sie dann einen neuen Namen, weil Firefox v146 irgendwie so kompliziert zu merken wird :D
• 9. November 2011, Schulle writes: Oh das beruhigt mich, dachte schon, ich bin hier mit ein 5 Jahre alten Browser unterwegs : )
• 11. November 2011, Mike writes: Wie schlimm diese schnelle Versionierung ist habe ich heute gesehen: In einem aktuellen Computermagazin wird gerade berichtet, dass Firefox ein Update von 7.0 auf 7.0.1 rausbrachte, weil da wohl ein kleiner Bug drin war. Also selbst die Zeit vom Produzieren einer aktuellen Meldung, bis die Zeitung fertig ist, gedruckt wird und sie bei mir zu Hause landet ist Firefox schon eine Hauptversion weiter.
• 11. November 2011, Backspin writes: Heute ist Firefox 9.0 Beta 1 erschienen. :mrgreen:

Äußerlich hat sich einiges verändert. Der Kindle ist kleiner geworden und die Tastatur hat man weggelassen.

Außerdem fehlen die Lautsprecher um sich Bücher vorlesen zu lassen. Der neue Kindle wiegt etwas weniger als sein Vorgänger. Vom Lesen und dem Schriftbild hat sich nichts wesentliches verändert.

Technisch hat der Kindle 3 weiterhin die Nase vorn. Zwar gibt Amazon an, dass der neue Kindle die Bücherseiten deutlich schneller aufbaut, davon merkt man in der Praxis aber relativ wenig. Es ist kaum ein Unterschied bemerkbar. Der Kindle 3 hat deutlich mehr Speicherplatz und der Akku hält länger. Wie oben schon angesprochen, kann er Bücher vorlesen, was der neue Kindle überhaupt nicht kann. Die Menüs sind beim Kindle 3 nur in englischer Sprache. Beim neuen Modell kann man viele verschiedene Sprachen wählen. Leider fällt das Bedienen des Kindles ohne Tastatur deutlich schwerer. Wenn man sich Notizen machen möchte oder im Amazon Store nach neuen Büchern suchen möchte, muss man die virtuelle Tastatur per Curser-Tasten bedienen, dass ist viel schwerer und braucht mehr Zeit.

Wer viel ließt, sollte sich überlegen den Kindle Keyboard zu kaufen. Wer Wert auf ein kleines Gerät legt und nicht so hohe technische Ansprüche hat, wird mit dem Kindle 4 gut zurecht kommen. Hier ist es allerdings ratsam sich die Bücher über einen Computer auf der Amazon Webseite zu kaufen, da das suchen über den Kindle keinen Spaß macht ohne Tastatur. Preislich ist der neue Kindle mit 99 Euro für Einsteiger recht günstig. Den Kindle 3 gibt es mittlerweile in der Wi-Fi Version für 119 Euro. Wer das Geld hat, sollte sich meiner Meinung nach lieber den 20 Euro teureren Kindle Keyboard kaufen.

Kommentare

• 21. Oktober 2011, Schulle writes: Bin auch am Überlegen mir ein Kindle zubesorgen, mich stört jedoch noch der hohe Preis. Die Geräte ab 99 Euro sind ja vlt. noch ok, nur wenn ein E-Book oft genau soviel kostet wie ein normales, ist das abzocke. Eine digitale Datei zu vervielfältigen kostet ja nun fast garnichts im gegensatz zu einen gedruckten Buch. Selbst wenn es ich 2 Euro "Rabatt" bekommen würde, müsste man ja 50 Bücher kaufen, damit es sich rentiert. Der riesen Vorteil ist natürlich der Platz. Man ließt ein Buch und dann liegt (oder steht) es rum. Wenn das Buch Glück hat, ließt man es 2-3 mal, aber öfter bestimmt nicht. Das nächste ist das Gewicht, du hast 1000 Bücher im Rucksack die zusammen gerade mal ein paar Gramm wiegen. Na ich warte mal noch, bis vlt. die Bindung des Buchpreises in Deutschland aufgehoben wird und damit die E-Books preiswerter werden "dürfen" oder ich mehr als 4 Bücher im Jahr lese : )
• 5. November 2011, Markus writes: Auch ich stehe momentan vor der schweren Entscheidung zwischen den Kindle 3 oder 4 wählen zu müssen. Noch ein Komentar zu SCHULLE. Er hat recht,Ebooks sind leider oft viel zu teuer. Haben aber übrigens keine Buchpreisbindung! Die gilt nur für gedruckte Bücher. Der DRM Schutz der sehr teuer gekauften Ebooks verleitet förmlich dazu sich "gespendete Ebooks" über die Google Suche zu besorgen... :mrgreen:

Es öffnet sich ein neues Fenster. Dort müsst ihr ganz oben einen Dateinamen vergeben. Achtet beim Archivformat darauf, dass 7z ausgewählt ist. Bei “Verschlüsselung” müsst ihr dann ein Passwort vergeben. Hier solltet ihr kein zu kurzes und kein zu einfaches Passwort auswählen. Als Verfahren ist standardmäßig “AES-256” eingestellt, das könnt ihr so lassen. Ihr solltet unbedingt noch das Häkchen bei “Dateinamen verschlüsseln setzen“.

Danach kopiert ihr das neue erstellte 7-Zip Archiv einfach in euren Dropbox Ordner. Das Passwort müsst ihr natürlich euren Tauschpartner zukommen lassen, damit er das Archiv dann entpacken kann. So könnt ihr private und sensible Dateien auf einfache Art und Weise schützen.

Kommentare

• 19. September 2011, Mike writes: Die ganze Diskussion, welche Alternativen es gibt und wie man es sicher macht läuft eigentlich im Dropbox-Post ab: http://www.spin-planet.de/2011/09/datei-austausch-mit-dropbox/ Also, ALLE MITDISKUTIEREN :D
• 27. September 2011, Schulle writes: Ist 7-Zip einfach nur ein Packprogramm, also wie winrar? Wenn ja, wo sind die Vorteile und kann ich damit die Standad Archive genauso entpacken. Passwörter kann man ja mit winrar genauso erzeugen.
• 28. September 2011, Mike writes: 7zip ist ein Packer ähnlich wie Winrar. Der Unterschied: 7zip ist Open Source und 100% frei und kostenlos. Winrar darf dagegen laut Lizenz nur 40 Tage kostenlos genutzt werden. Danach muss es offiziell bezahlt werden (etwa 30 Euro pro Lizenz). Ich weiß, fast niemand macht das wirklich. Und nachdem Winrar auch nach den 40 Tagen noch funktioniert, denken alle, das sei schon in Ordnung. Aber damit wird Winrar illegal eingesetzt. Das mag den Meisten zwar egal sein, aber warum sollte man ein Produkt illegal einsetzen, wenn es ein fast gleiches Produkt absolut legal kostenfrei gibt.

Der größte Vorteil von Dropbox, es kann wie ein normaler Ordner benutzt werden und läuft im Hintergrund.

Als erstes müsst ihr euch bei Dropbox registrieren. Falls ihr jemand kennt, der Dropbox schon benutzt, dann lasst euch von demjenigen einladen! Ihr habt nämlich standardmäßig 2GB Speicher umsonst und für jede Einladung bekommt ihr 250mb gratis dazu. Auch derjenige der Eingeladen wird bekommt 250mb extra. Nach der Anmeldung ladet ihr das Programm herunter und installiert es. Bei der Installation müsst ihr angeben welchen Ordner Dropbox verwenden soll. Der Ordner muss dauerhaft auf euren PC bleiben. In dem Ordner werden dann später die Unterordner, die ihr mit anderen tauscht erstellt. Habt ihr alles installiert läuft Dropbox ab jetzt immer im Hintergrund. Ihr seht es an dem Symbol in eurer Taskleiste. Wenn Dateinen ausgetauscht werden verändert sich das Symbol und wenn eine Datei ankommt, bekommt ihr dort eine Benachrichtigung.

Nach der Installation sind zwei Ordner im Dropbox Ordner. Einmal “Photos” und einmal “Public“. Wie der Name schon sagt, sind diese Ordner öffentlich. Zwar nur für Leute, die den Link haben, aber diejenigen können den Link weiter verteilen! Also seid vorsichtig mit dem was ihr in diese Ordner legt. Wenn ihr Dateien mit Freunde austauschen wollt, dann legt einen Ordner für jeden eurer Freunde an. Das geht ganz einfach! Macht im Dropbox Ordner einen Rechtsklick und geht dann auf “Neu” -> “Ordner“. Den Ordner könnt ihr benennen wie ihr möchtet, es ist aber sinnvoll einen eindeutigen Namen zu vergeben, damit ihr auch wisst mit wem ihr diesen Ordner teilt. Danach macht ihr wieder einen Rechtsklick und geht auf “Dropbox” -> “Auf Dropbox Webseite suchen“. Dann öffnet sich die Dropbox Webseite mit all euren Ordnern. Wählt den Ordner aus und geht dann rechts auf der Webseite auf den kleinen Pfeil. Wählt dann “Freigabeoptionen“. Hier könnt ihr die E-Mailadresse der Person eingeben mit der ihr den Ordner teilen möchtet.

Wenn die Person die Einladung angenommen hat, könnt ihr ab jetzt Dateien in dem Ordner austauschen. Alles was ihr in den Ordner reinlegt, wird automatisch auf den PC der anderen Person heruntergeladen. Alles was die Person in den Ordner legt, bekommt ihr.
ABER VORSICHT: Kopiert die Dateien in den Dropbox Ordner und verschiebt sie nicht einfach. Sollte die andere Person die Dateien in den Ordner löschen, sind sie auch bei euch weg! Wenn ihr die Dateien also behalten wollt, dann speichert sie noch an einen anderen Ort auf eurer Festplatte BEVOR ihr sie in den Dropbox Ordner legt.

Wenn ihr Dropbox auf mehreren Computern installiert habt, habt ihr die Dateien aus eurem Ordner auf allen Computern zur Verfügung. Ihr könnt auch Ordner anlegen die nur ihr seht und die für niemanden freigegeben sind.

Meiner Meinung nach ist Dropbox zur Zeit die einfachste Art Dateien zu tauschen. Es funktioniert sehr einfach, weil es sich wie ein normaler Ordner verhält. Dropbox gibt es für alle System Windows, Mac, Linux und sogar auch für Smartphones (Android & iPhone). Denkt aber bitte daran, dass es übers Internet geht. Allzu vertrauliche Daten sollten nicht über Dropbox ausgetauscht werden und illegales Zeug natürlich auch nicht. Fotos und Videos die ihr selbst gemacht habt, können aber so auf einfache Art ausgetauscht werden. Das ist wesentlich einfacher als alles per E-Mails auszutauschen.

P.S.: Falls jemand eingeladen werden möchte, sagt mir bescheid. 

Kommentare

• 4. September 2011, Simon writes: Wow, kannte ich noch gar nicht. Dankeschön!
• 4. September 2011, Mike writes: DAS klang jetzt ironisch... :)
• 4. September 2011, Backspin writes: Ja, dass glaub ich dir auch nicht. :mrgreen:
• 4. September 2011, Mike writes: Ein wichtiger Hinweis vielleicht noch: Dropbox fiel in der Vergangenheit schon mit Sicherheitslücken auf. Bedenkt beim einstellen von Dateien immer, dass am amerikanischer Dienst damit die Kontrolle über die Daten bekommt. Für manche Dinge ist der Dienst bestens geeigent. Wirklich wichtige und vertrauliche Dinge haben dort aber nichts verloren!
• 4. September 2011, Justin the Freak writes: dropbox ist oft wegen schweren lücken aufgefallen. dieses jahr schon 2x: im april http://heise.de/-1224899 und im juni http://heise.de/-1264100 und die letzte lücke beweist dass keine echter crypt der dateien stattfindet. jeder der den dienst hackt hat also zugriff auf die daten. ich setze dropbox nicht ein. schau dir mal teamdrive an, das ist ähnlich und man kann auf eigenen speicher syncen: http://www.teamdrive.com/de/
• 4. September 2011, Backspin writes: @Mike: Steht doch oben im Text, dass man nichts vertrauliches tauschen soll. @Justin: Naja, solange es um belanglose Fotos oder Videos geht. Wie gesagt, vertrauliche Daten würde ich da auch nicht reinpacken. Für ganz wichtige Sachen kann man ja auch einen TrueCrypt Container anlegen. Teamdrive schau ich mir mal an. Umsteigen kann man immer noch. :cool:
• 4. September 2011, Justin the Freak writes: truecrypt over dropbox ist nicht brauchbar. dropbox kann bis heute noch kein binary diff und uebertraegt immer den ganzen container. ausserdem wird so das tauschen unmoeglich, da alle daten in einem container liegen. für sowas kannst du gpg, pgp oder 7zip (archiv) nehmen, dann verlierst du aber den vorteil, dass du auf's handy syncen kannst. wobei, gpg gibts auch für android und iphone.
• 4. September 2011, Backspin writes: 7zip ist dann wohl die beste Alternative (außer Handy). AES-256 mit Dateinamen verschlüsseln und ein ordentliches Passwort dann ist es relativ sicher. Geht auch schnell für einzelne Files.
• 4. September 2011, Mike writes: "Truecrypt over Dropbox" klingt irgendwie nach einem Protokoll, so wie "Voice over IP" :mrgreen:
• 19. September 2011, dave writes: wie kann ich daten nur teilen zum kopieren... also wie verhindere ich daß andere die daten im dropboxordner löschen..????
• 19. September 2011, Backspin writes: Soweit ich weiß, ist das nicht möglich. Im Webinterface kann man gelöschte Dateien aber wiederherstellen. Oder man verwendet den Public Ordner mit einzelnen Links. Wer die Links bekommt, kann dann nichts löschen. Allerdings ist das öffentlicher und etwas komplizierter.
• 19. September 2011, Justin the Freak writes: > wie verhindere ich daß andere die daten im dropboxordner löschen..???? das geht nicht. ein geteilter ordner ist wie ein ftp server: alle die zugang zu dem ordner haben können in dem ordner hochladen, umbenennen, bearbeiten und löschen. wie backspin schon sagt kann man gelöschte dateien zwar wieder herstellen, doch weiß man ja nicht, wenn aus einem großen ordner was verschwindet, also sucht man ja auch nicht. tipp: lade alle dateien die du sicher behalten willst in einen anderen ordner und leg in den geteilten ordner nur eine kopie. wenn dann jemand was löscht, kannst du es einfach neu reinkopieren.
• 19. September 2011, Backspin writes: Ein FTP Ordner ist ein schlechter Vergleich. Bei einem FTP Ordner kann ich Rechte für die einzelnen User vergeben. Dann kann man z.B. sagen ein User darf die Dateien nur Lesen. Genau das fehlt bei Dropbox.
• 19. September 2011, Justin the Freak writes: okay das war zu noobig ausgedrückt. sorry, ich wußte nicht, dass du ftps mit unix usergruppen kennst xD. du hast natürlich recht, bei einem ftp server mit usergruppen kann man das selbst steuern und festlegen. ich meinte wenn du bei einem webhoster wie 1blu oder so bist und viele ftp accounts anlegst, dann hat zwar jeder sein eigenes passwort aber alle können alles an der webseite machen. es gibt dort keine rechte, jeder kann alles löschen. du kannst zwar für jeden ftp user einen ordner festlegen, in den er nur darf, doch dort kann er auch wieder alles machen. ein read-only flag gibts da nicht.
• 19. September 2011, dave writes: kann es sogar sein, daß 'dropbox' selber daten löscht... wegen 'urheberrecht'... sowie das youtube mit dem sound von videos macht..?? weil plötzlich wurde 3 videofiels die ich für einen freund freigab.. gelöscht. und außer ihm hatte zu dieser zeit noch neimand anderes zugriff... auf diesen ordner...
• 19. September 2011, dave writes: schon wieder.... habe sie extra umbenannt... wurden schon wieder gelöscht... versteh das nicht... habe auch nur 40% belegt...
• 19. September 2011, Backspin writes: Da gibt es mehrere Möglichkeiten. 1. Dein Freund löscht die Dateien. 2. Dropbox löscht wirklich illegale Files. Da nützt auch das Umbenennen nichts, weil es dann über die Hashfunktion geht. Die Systeme erkennen dann, wenn Dateien genau gleich sind unabhängig vom Dateinamen. Ob Dropbox mit illegalen Inhalten so vorgeht weiß ich nicht, ich weiß nur das sie die Hashfunktion einsetzten um Platz zu sparen. Läd ein Anwender etwas hoch und 10 andere laden das gleiche hoch, wird es nicht 10 mal gespeichert sondern die erste Datei nur in den anderen Ordner zur Verfügung gestellt. Was du ändern kannst, verschlüssel deine Datei, dann kann Dropbox da nichts illegales erkennen, weil jede verschlüsselte Datei einen anderen Hashwert hat.
• 19. September 2011, dave writes: welche verschlüßelung für dei ich keinen dr.titel brauche und ich auch einer 'freundin' locker erklären kann empfiehlst du da...
• 19. September 2011, Justin the Freak writes: simple, ohne dr. title, auch 2go oder selfexecutable: AxCrypt: http://de.wikipedia.org/wiki/AxCrypt komplizierter aber für alle zwecke und alle plattformen: GnuPG: http://de.wikipedia.org/wiki/Gnupg für viele dateien oder ordner auf einmal: truecrypt: http://de.wikipedia.org/wiki/TrueCrypt oder nimm einen archiver / packer mit verschlüsselung. achte dann aber darauf, dass nicht nur der file content sondern auch die meta daten (inhaltsverzeichnis, attribute, ...) gecryptet werden.
• 19. September 2011, Backspin writes: Hier findest du eine Erklärung: http://www.spin-planet.de/2011/09/dropbox-verschlusselung-mit-7zip/
• 19. September 2011, Mike writes: Dropbox kann unter Umständen gerichtlich verpflichtet werden, bestimmte Dateien nicht zu speichern. Diese muss Dropbox dann entfernen. Bezüglich der Verschlüsselung: GnuPG ist sicher die Königsklasse und das Programm gibt es für nahezu jedes System, egal ob Desktop, Tablet, Handy oder sonstwas. Doch haben das nicht viele "Privatanwender". AxCrypt würde ich nicht so direkt empfehlen, das arbeitet nur mit 128 Bit AES. Das ist selbstverständlich für den genannten Anwendungszweck (Dateien verschlüsselt zu Dropbox legen) absolut ausreichend, doch warum sollte ich 128 Bit AES benutzen, wenn ich genauso einfach 256 Bit AES bekommen kann? Für den "normale Tausch" würde ich daher auch die Methode per 7Zip empfehlen. 7zip ist ein gutes Packprogramm mit 256 Bit AES, ohne Werbung &so. Es arbeitet schnell, packt gut und die Verschlüsselung bietet höchste Sicherheit (wenn man "Dateinamen verschlüsseln" anklickt und ein gutes Passwort wählt. Von daher ist es sehr gut geeignet. Und sollte der Tauschpartner doch mal kein 7zip haben und es auch nicht wollen, kann man ein selbstextrahierendes Archiv erstellen. Da hat man dann zwar wieder diese Virengefahr, aber immer noch besser, als wenn es die Option gar nicht gäbe... Eine wirklich gute und leicht verständliche Anleitung für 7zip mit Verschlüsselung gibt's übrigens hier: http://url2go.org/vf
• 19. September 2011, Justin the Freak writes: AxCrypt wird auf lifehacker zu den 5 besten file encryption tools gezählt: http://lifehacker.com/5677725/five-best-file-encryption-tools ich finde die 128 bit sind absolut ausreichend. was willst du mit einer super mega sicheren 256 bit verschlüsselung wenn das passwort dann zu einfach ist? für 256 bit sicherheit muss das passwort mindestens 40 zeichen lang sein. ich kenne keinen normalo der 40 zeichen lange passwörter benutzt. und es gibt eine related key attack [1] auf aes192 und aes256, nicht aber auf aes128. https://cryptolux.org/mediawiki/uploads/1/1a/Aes-192-256.pdf wikipedia schreibt dazu: "Damit ist die AES-Variante mit 256 Bit Schlüssellänge formal schwächer als die Variante mit 128 Bit Schlüssellänge". http://de.wikipedia.org/wiki/Advanced_Encryption_Standard battle? xD
• 19. September 2011, dave writes: ich hatte zuerst auch 7zip benutzt.... welches ich zu99,999% immer nur zum entpacken nutze... * ich laß dropbox würde nur 50mb große daten nehmen... stimmt aber nicht... egal... ich also eine 1,2gb große datei in 23 x 49mb mit 7zip gepackt... nix groß eingestellt und ab dafür...*hochgeladen zu dropbbox... * alles schön * mein kumpel.. auch nicht doof... entpackt den kram... aslo klick auf die 001 und ready.go... ja... oh wunder... das ergebnis... waren quasi die gleichen 23 dateien wie vorher..???? ich habe gegooglet ohne ende... keine erklärung dafür bekommen...
• 20. September 2011, Mike writes: Dave, etwas mehr Satzform wäre schön. Vielleicht verstehst ja du, was du meinst. Uns fällt es jedoch sehr schwer, dir zu folgen. Also wenn ich dich recht verstehe, hat dein Kumpel versucht, die 23 Dateien zu entpacken, aber es wurde nichts entpackt, sondern es waren weiterhin nur die 23 Dateien da. Dafür kann es mehrere Gründe geben: a) Er hat die Dateien aus Versehen in ein Verzeichnis entpackt und findet die Datei jetzt nicht. Klingt zwar blöd, aber ist eine sehr häufige Ursache bei normalen Anwendern. b) Es gab beim Entpacken eine Fehlermeldung, die dein Kumpel nicht ordentlich gelesen hat und darum nicht bemerkt hat, dass ein Fehler auftrat. Auch das ist üblich, die meisten normalen Anwender klicken auf [Ok] wenn eine Meldung kommt, ohne groß zu lesen, was da wirklich drin steht. c) Dein Kumpel hat die 23 Teile direkt in seinem DropBox-Ordner entpackt. Damit ist die von DropBox verbotene Datei in den DropBox-Ordner entpackt worden, wurde sofort von DropBox erkannt und sofort gelöscht. Falls Variante C die Ursache war gib keinem Kumpel eine Kopfnuss, damit er lernt, dass es blöd ist, die DropBox-Löschung mit einem Packer zu umgehen, um dann das Entpacken doch wieder dort zu machen, wo DropBox doch löscht.
• 20. September 2011, dave writes: nein.... es hat die 23 runtergeladen und entpackt.... beginnend mit der 001, der rest wird dann ja automatisch mitentpackt, um die ursprüngliche datei, in diesem fall ein ordner mit .ifo .bup .vobs drinne wiederherszustellen.. das ergebnis des entpackens waren die gleichen dateien... also, nicht, nix entpackt... sondern 7zip hat entpackt... aber nix wiederhergetsellt sondern den input ausgespuckt... ich hatte das vor jahren mal mit nem als in auch 30 oder 40 teile gepackten movie-file.... ichw eiß nur nicht mehr was das damals für ein problem war... theoretsich muß der fehler ja schon beim packen passiert sein, bzw. könnte..
• 20. September 2011, Backspin writes: Wofür lange den Fehler suchen. Neu packen, am besten als eine Datei und neu hochladen.
• 20. September 2011, Justin the Freak writes: was soll "entpackt aber nix wiederhergetsellt sondern den input ausgespuckt" in unserer sprache heissen? xD
• 20. September 2011, dave writes: in 'eurer' sprache..??!! also nochmal: man nehme 2 x .vob packe sie in 23 je 49mb große .7zip, dann werden 23 x 49bm große .7zip entpackt: ergebnis: 23 x 49mb große .7zip
• 20. September 2011, Mike writes: > man nehme 2 x .vob packe sie in 23 je 49mb große .7zip, Gut, also zwei Dateien werden als .7z gepackt und in 23 Archive gesplittet. Die 23 Dateien werden in Dropbox geschoben damit sie der Kumpel bekommt. > dann werden 23 x 49bm große .7zip entpackt: > ergebnis: 23 x 49mb große .7zip Entweder a) Die Datei wurde nicht entpackt und der Packer (7zip) hat eine Fehlermeldung ausgegeben. Unter Umständen hat der User die Meldung nicht bemerkt. ODER b) die Datei wurde entpackt, aber aus versehen in einen falschen Ordner und der User findet die Datei nicht mehr. ODER c) die Datei wurde in den DropBox Ordner entpackt, von DropBox sofort als illegal erkannt und auf der Stelle gelöscht. Der User hat die Daten also entpackt, die wurden aber gelöscht bevor er sie gefunden hat. Eins der drei Dinge ist die Ursache. Was andere kann es kaum sein...
• 20. September 2011, dave writes: er hatte die daten vorher runtergeladen... ich kenne dieses phänomen wei gesagt mit .rar... entweder ist dies ein fehler wie er bei packdaten vorkommen kann, oder..??
• 20. September 2011, Backspin writes: @Dave: Sag mal was willst du? Willst du hier nur Kommentare hinterlassen? Mike hat dir schon alle Möglichkeiten gesagt, die es sein können. Und ich hab dir schon gesagt wenn es nicht geht, pack die Datei in einem File neu und lad sie nochmal hoch. Das kann doch echt nicht so schwer sein.
• 21. September 2011, dave writes: was willst du denn plötzlich..?? danke für alle tips... aber wenn du und mike nicht verstehen was ich sage, dann liegt das jetzt nicht mehr an mir. wenn du der kommentarzähler hier bist, dann mach noch nen strich bei mir. wenn du rambo bist,. dann sag wann und wo. aber in erster linie solltest du dir ein pfund benehmen kaufen.,
• 21. September 2011, Mike writes: Es ist nicht unsere Schuld, wenn wir dich nicht verstehen. Hier im Thread sind 3 Leute und alle 3 haben nicht verstanden, was du meintest. Da ist die Wahrscheinlichkeit doch höher, dass du es unklar beschrieben hast, als dass 3 Leute zu blöd sind, es zu kapieren... Es würde ja schon helfen, wenn du richtig schreiben würdest. Aber es ist echt schwer zu lesen. Du schreibst erstmal alles klein, machst keine Kommas, dafür beendest du jeden Satz mit 3-5 Satzzeichen statt wie normalerweise einem. Manchmal hast du sogar Punkte mitten im Satz, da muss ich erstmal erkennen, dass die beiden Teile zu einem Satz zusammen gehören. Du machst keine Absätze, sondern scheinbar wahlos Zeilenumbrüche, teilweise mitten im Satz. Du hast sehr viele Halbsätze, als ob du Stichpunkte aufschreiben würdest, statt ganze Sätze (Subjekt, Prädikat, Objekt) zu benutzen. "aslo klick auf die 001 und ready.go…" <- Sowas ist einfach kein Satz Bitte nimm das nicht böse, aber verstehe, dass wir unsere Freizeit opfern, um dir zu helfen. Und du machst es uns unnötig schwer, weil du dir beim Schreiben gar keine Mühe gibst und nicht mal die Rechtschreibkorrektur einschaltest. Und wenn wir zu Dritt dann nicht verstehen, was du meinst, dann kommen so Kommentare, dass man sich benehmen kaufen sollte. Das geht einfach nicht. Wenn du nach unseren Mühen unhöflich wirst, dann hol dir deine Hilfe besser wo anders. Oder nimm unsere Hilfe an, aber hilf uns auch, dich zu verstehen, indem du dir mehr Mühe beim Schreiben gibst. ZURÜCK ZUM THEMA: Ich habe dir zweimal erklärt, was die Ursache sein kann. Backspin hat dir zweimal gesagt, was du tun sollst. Hast du unsere Tipps denn jetzt schon probiert? Tritt das Problem immer noch auf?
• 17. Dezember 2011, Nicole writes: Ich hab mal eine glaube ich ziemlich dumme Frage . Wenn jemand Datein für mich und andere Personen frei gibt und ich sie dann herunterlade .Sind die Datein dann noch für die anderen vorhanden oder so zu sagen weg?
• 17. Dezember 2011, Backspin writes: Sie sind da, solange sie keiner löscht.