Ich war heute in der Nuernberger U-Bahn und da war irgendwie alles sehr durcheinander, weil die U-Bahnen nicht gefahren sind usw. Auf jeden Fall hat dann so eine Frau angefangen vom Bombenalarm zu reden. Das bezweifel ich aber wirklich sehr, weil dann waeren dort mehr Polizisten und alles gewesen.
Naja ein anderer Mann hat das mitbekommen und sich dann mit seiner Freundin ueber Katastrophen unterhalten. Der Mann schien bei einer Zeitung zu arbeiten und er hat dann seiner Freundin erzaehlt, dass sich schon total viele Leute wegen Hartz IV umgebracht haben und angeblich duerfen die Zeitungen nicht darueber berichten. Verbot von der Regierung! :-O Der Mann hat sich dann noch lange ueber die angebliche Pressefreiheit aufgeregt.
Ich bin jetzt schon den halben Tag darueber am nachdenken… was glaubt ihr? Denkt ihr die Regierung wuerde sowas echt verbieten bzw. koennten sie es ueberhaupt?
Spin-Planet.de
Ich verwandel Wasser in Urin
Ich denke das die Regierung das verbieten kann und das auch wird ….das es nicht zu weiteren vorkommnissen führt!
Ich denke das stimmt -jedenfalls teilweise!
Ich denke, man muss hier sehr vorsichtig sein, um keinen Mist weiterzugeben. Natürlich wird sowas von Gegnern gerne behauptet, aber ob es deswegen wirklich wahr ist?
Schau doch mal: Die Pressefreiheit ist ein Grundrecht, die kann man nicht einfach verbieten. Und selbst wenn es so wäre, würden doch tausende ausländische Webseiten das aufnehmen, um es bekannt zu machen.
Ich habe mal bei Google gesucht und fast nichts gefunden. Ein Fall, bei dem sich verschiedene Quellen sogar wiedersprechen, hab ich gefunden:
http://www.spiegel.de/panorama/0,1518,339122,00.html
http://www.wegmithartziv.de/content/view/109/
Was ich auch noch gefunden habe: Jede Menge Foren, die irgendwann zufällig irgendwas von einem BSGler gehört haben wollen und andere, die das glauben und in diversen Foren diskutiert haben.
Ich persönlich glaube: Es ist mal wieder ein Thema das schockt und daher verbreitet sich das Gerücht schnell. Wirkliche Beweise, ausser einen dokumentierten Fall, habe ich nicht gefunden. Aber: Der eine Fall, von mehreren Zeitungen veröffentlicht, zeigt doch, dass es nicht verboten zu sein scheint, es zu sagen, wenn es so ist…
Was ich mir gut denken kann: Eine Zeitung hat nach dem einen Fall einfache mehrere Selbstmorde auf Hart geschoben und ein Gericht hat das untersagt, weil es nicht bewiesen ist. So könnte das Gerücht entstanden sein, die Regierung wäre gegen diese Aussage…
Also ich glaube nicht, dass die Regierung wirklich in der Lage ist, entsprechende Berichterstattung zu verhindern. Und in unserem Nazi-traumatisierten Deutschland schon mal gar nicht. Und so lange keine Persönlichkeitsrechte verletzt werden, kann eine Zeitung auch nicht per Gerichtsbeschluss gezwungen werden, irgendetwas zu verschweigen, das Gericht kann lediglich nachträgliche eine Richtigstellung verlangen oder eine Geldstrafe aussprechen.
Ich persönlich denke, dass es manchmal gar nicht schlecht wäre, der Presse einen Maulkorb anzulegen, weil die Berichterstattung besonders in einigen auflagestarken Tageszeitungen die Arbeit der Regierung behindert und das Image der Politik empfindlich schädigt. Zum Beispiel das Aufbauschen dieser BND-Affäre, sowas regt mich auf! Da haben halt zwei Beamte eigenmächtig gegen den Befehl der Regierung gehandelt, wie furchtbar!
Aber wie gesagt, sowas wäre in Deutschland absolut unmöglich, da sind wir vielleicht in einigen Punkten ein bisschen zu demokratisch und liberal, als es gut ist. Haltet mich jetzt aber bloß nicht für antidemokratisch…